A német szövetségi bíróság csütörtökön úgy határozott, hogy a Birkenstock lábbelijei nem tekinthetők műalkotásnak, ezért nem részesülhetnek a szigorúbb szerzői jogi védelemben – írja a Telex.
A határozatában a bíróság részletesen kifejtette, hogy egy olyan termék, amely ugyan formatervezési elemeket alkalmaz, de ugyanakkor technikai célt szolgál, nem tekinthető műalkotásnak, és így nem jogosult szerzői jogi védelemre.
Az alkotás védelemhez a formatervezésnek olyan szintű egyediséget kell mutatnia, amely művészeti értéket képvisel.

Birkenstock márkát 1774-ben alapították egy kis faluban, Németország délnyugati részén, családi vállalkozásként.
Eredetileg ortopédiai lábbeliket gyártottak, de a XX. században fokozatosan világszerte ismertté vált a Birkenstock név, főként kényelmes, ergonomikus kialakítású papucsaik, klumpáik által. Ugyanakkor a cég palettájáról nem hiányoznak a cipők és a bakancsok sem.
A család 2021-ben eladta a vállalatot, így az L Catterton nevű magántőke-befektető cég tulajdonába került. 2023-ban a cég részvényeit bevezették a tőzsdére.
A 444.hu arról írt, hogy a jogi eljárás 2023 májusában indult, amikor a Birkenstock bírósághoz fordult, hogy elérje bizonyos versenytársai – köztük a német Tchibo, a shoe.com és a dán Bestseller – jelentős mértékben hasonló árucikkeinek betiltását, mivel azokra úgy tekintettek, mint saját cipőik utánzatai.
A német törvények értelmében a műalkotások hosszabb és erősebb szerzői jogi védelemben részesülnek, mint a hétköznapi fogyasztási termékek, ezért a per tétje az volt, hogy a Birkenstock lábbelijei ebbe a kategóriába tartoznak-e.