Ördög ügyvédje-per: bűnösnek találták Czeglédy Csabát
Május 13-án, hétfőn reggel elsőfokú ítéletet hozott a Veszprémi Járásbíróság az Ördög ügyvédje-perben, mely már évek óta húzódott – írta a Mandiner.hu. Az ügy egészen a 2019-es önkormányzati választásokig vezethető vissza.
A voksolás előtt pár nappal került ugyanis nyilvánosságra az interneten egy pornográf felvétel, amelyen az akkori fideszes polgármester, Borkai Zsolt volt látható mások társaságában, egy horvátországi hajóúton.
A videót az Ördög ügyvédje nevezetű portálon publikálták. Az ügyben nyomozás indult, melynek végén az ügyészség azt állapította meg, hogy Czeglédy Csaba akkori szombathelyi önkormányzati képviselő és társa álltak a háttérben.
2021 októberében a Fővárosi Főügyészség kilencrendbeli, különleges személyes adattal való visszaélés vétségével vádolta meg Czeglédyéket.
A főügyészség akkori indítványában az szerepelt, hogy a bíróság mellőzze a tárgyalást, és büntetővégzéssel a jogászt pénzbüntetésre, többszörösen visszaeső társát pedig felfüggesztett börtönbüntetéssel sújtsa.
A Veszprémi Járásbíróság 2022 márciusában ennek alapján a tárgyalást mellőzte, a büntetővégzésben pedig kimondta a jogász és vádlott társának bűnösségét. Czeglédyt akkor egymilliós, míg társát 500 ezer forintos pénzbírsággal sújtotta a bíróság.
Itt nem lett vége a történetnek, mivel a jogász élt a lehetőséggel és a tárgyalás megtartását kérte.
Ezért a büntetővégzést hatályon kívül helyezték, és megindult a bírósági eljárás. Ennek során az ügyészség végül mindkét vádlottal szemben pénzbüntetést indítványozott. A vádlottak ezzel szemben a felmentésüket kérték.
A most kihirdetett ítéletében a bíróság ismételten bűnösnek mondta ki Czeglédy Csabát, bűnsegédként elkövetett, különleges személyes adattal való visszaélés vétségében.
Most 600 ezer forintos pénzbüntetésre ítélték a jogászt, viszont társát bizonyítottság hiányában felmentették a vádak alól.
Az ügyészség Czeglédynél a tettesi minőség megállapításáért, és a büntetés súlyosításért fellebbezett, míg társánál a bűnösség megállapításáért fellebbezett. A jogász felmentésért fellebbezett, míg társa jogi képviselője beleegyezett a meghozott ítéletbe.
A fellebbezések miatt a per másodfokon folytatódik.
Címlapkép: MTI/Balogh Zoltán
Iratkozz fel a hírlevelünkre, hogy ne maradj le a legérdekesebb cikkekről!
