Ügyészség: Varga Judit pletykákat osztott meg a férjével - lezárult a nyomozás
Közel három hónap elteltével ismét sajtótájékoztatót tartott “a volt igazságügyi miniszter magánbeszélgetését tartalmazó hangfelvétellel kapcsolatos nyomozásról” a Központi Nyomozó Főügyészség Kovács Katalin szóvivő és Fürcht Pál főügyész részvételével csütörtök délelőtt.
Kovács elmondta, a nyomozást egy magánszemély Magyar Péter Facebook-bejegyzései alapján tett feljelentése nyomán rendelték el. A feljelentő szerint gyanú volt arra, hogy a kormány valamelyik tagja korrupciós bűncselekményeket követett el, amiről a kormánynak is tudomása van.
Az ügyészség nyomozást indított, meghallgatott kilenc tanút, szakértőt vont be az eljárásba és megkereséseket adott ki, és körülbelül 17 ezer oldalnyi iratot vizsgált meg.
Elsőként Magyar Pétert hallgatták meg tanúként, aki három fő állítást tett még márciusban:
- Schadl György, a végrehajtói kar volt elnöke Rogán Antal Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter embere volt;
- a kormány már Schadl György őrizetbe vétele előtt tudott arról, hogy megfigyelik Völner Pált, és erről tájékoztatták is a volt igazságügyi államtitkárt;
- Rogán Antal és/vagy az emberei befolyásolták az ügyészségi iratokat: vagy eltávolítottak belőle részleteket, vagy módosítottak rajta.
Kovács elmondta: a “Schadl György Rogán Antal embere volt” kijelentés nem illeszthető semmilyen bűncselekményi tényállásba, így ezzel kapcsolatban nem indítottak nyomozást, és az eljárás folyamán nem volt feltárható kapcsolat a két ember között.
A nyomozás során az ügyészség négy felvetést vizsgált:
- Hivatalos személy elmulasztott-e feljelentést tenni a Völner-Schadl ügyben?
- A Schadl-Völner ügy nyomozati anyagaiból történt-e jogellenes törlés?
- Völner Pál 2021 tavaszán kapott-e a bűntetőeljárásról figyelmeztetést?
- Völner Pál 2021. november 3-a környékén kapott-e a bűntetőeljárásról figyelmeztetést?
Kovács Katalin ezt követően ismertette a nyomozás főbb megállapításait:
A nyomozás megállapította, hogy 2021. novembere előtt egy kormánytag vagy más hivatalos személy sem tudott a korrupciós cselekményről, így nem történt feljelentési kötelezettség elmulasztása
– jelentette ki a sajtószóvivő
Ezt követően Fürcht Pál vette át a szót. A főügyész szerint a feljelentő, egy magánszemély – aki feljelentési kötelezettség elmulasztását gyanította – “kicsit félreértette” Magyar két Facebook-posztját, amelyek miatt nyomozást indítottak, hiszen akkor a Schadl-Völner ügy már tárgyalási fázisában tartott. Fürcht elmondta, a tanúként meghallgatott Magyar Péter és Varga Judit is azt vallotta, hogy nem volt tudomása a Schadl-Völner ügyben folyó nyomozásról.
A főügyészség tanúként hallgatta ki Rogán Antalt és Gulyás Gergelyt is.
Ők is egybehangzóan állították, hogy nincs arról tudomásuk, hogy valakinek feljelentési kötelezettsége lett volna és azt nem teljesítette.
Fürcht szerint kijelenthető, hogy a feljelentési kötelezettség elmulasztása ügyében nem történt bűncselekmény, a nyomozást bűncselekmény hiányában kellett megszüntetni.
Történt-e kihúzás?
Az ügyiratok feltételezett manipulációjával kapcsolatban Kovács elmondta:
a nyomozás megállapított, hogy az ügyiratokat senki nem manipulálta.
Az ügyészség szerint a hangfelvételen Varga Judit “pletykákat osztott meg a férjével, illetve a Magyar Péter által elmondottakkal nem vitatkozott, azokat a férjére hagyta”. Az ügyészség szerint a hangfelvételen utalás szintjén megjelenő személyek nem a Miniszterelnöki Kabinetirodán, Rogán Antal irányítása alatt, hanem az Igazságügyi Minisztériumban dolgoztak. Sem ők, sem Rogán Antal nem jártak a Központi Nyomozó Főügyészség épületében – mondta. “A magánbeszélgetéseken elhangzottakkal ellentétben tehát az iratokból a Dettiként megjelent személy neve nem lett kitörölve. Nyomozati iratokat az ügyészségtől Rogán Antal, Gulyás Gergely és Varga Judit sem kapott” – mondta Kovács Katalin. Hozzátette: “A Magyar Péter és Varga Judit között folytatott beszélgetés olyan tárgyi tévedésekkel van tele, amely kizárja azt, hogy az információkat az ügyészségi adatokból szerezték, és kizárja azt is, hogy az információkat az iratokat ténylegesen ismerő személyektől szerezték volna”. A sajtószóvivő szerint
a főügyészség egyetlen olyan adatot sem törölt, amely a bűncselekmény bizonyítására alkalmas volt.
Fürcht Pál a 2023 januárjában készült hangfelvételről elmondta: Varga Judit vallomásában az szerepel, hogy a beszélgetés akkor történt, amikor már eldöntötték Magyarral, hogy elválnak. A volt igazságügyi miniszter szerint ebben az időszakban a volt férje nagyon érdeklődött a közélet iránt, és folyamatosan próbált vele közéleti pletykákat visszamondatni, a felvétel is egy ilyen alkalommal történt titokban. Fürcht szürreálisnak nevezte a beszélgetést, hiszen az ügyészség már 2022-ben novemberében benyújtotta a vádiratot az Schadl-Völner ügyben, tehát az iratok már rég a törvényszéken voltak, amikor Magyar arról beszélt, hogy mit lehetne kihúzatni belőlük.
Ádám, Tóni, Barbara
Fürcht kitért a Schadl-Völner ügy egyik lehallgatott beszélgetésére is, amelynben az “Ádám, Barbara és Tóni” neveket említik. Mint elmondta, nem találtak konkrét bűncselekményre utaló nyomot, ezt a beszélgetés nem használhatták fel bizonyítékként, mivel a beszélgetést egy olyan személy kezdeményezte telefonon Schadl felé, akire a nyomozás a bírói engedély alapján nem terjedt ki. Fürcht szerint
nem igaz, hogy az ügyészség nem merte bevonni az ügyben, egyszerűen csak nem találták nyomát bűncselekménynek.
Nem szóltak Völnernek
A főügyész kijelentette, kormányzati szintről nem értesítették Völner Pált arról, hogy nyomozás zajlik ellene, ugyanis a nyomozás Schadl György és társa ellen indult, Völner neve fel sem merült akkor. A volt államtitkárra csak 2021 nyarán terelődött a gyanú, hogy bűncselekményt követhetett el, és csak 2021 szeptemberében indult a nyomozás ellene. Fürcht szerint Rogán Antal sem tudott arról, hogy nyomozás zajlik Völner ellen.
Az ügyészség azt állítja, a nyomozás megállapította, hogy Schadl György nem szerzett tudomást a nyomozásról, a Dubajba szóló jegyeket már októberben megvette, a visszaútra is volt jegye, vagyis nem akart szökni.
Újságírói kérdésre a főügyész elmondta, nem vizsgálják a hangfelvétel készítésénék jogszerűségét, mivel nem merült fel, hogy bárki visszaélt volna bárki személyes adatával.
Ez történt márciusban
A Központi Nyomozó Főügyészség március végén már tartott egy sajtótájékoztatót a Magyar Péter hangfelvételén elhangzottakal kapcsolatban. Fürcht Pál főügyész akkor elmondta, az ügyészségen éjjel-nappal dolgoztak a Schadl-Völner-ügyön, “az emberek heroikus munkát végeztek”, és továbbra is nyomoznak. Arra a vádra, hogy Rogán Antalék kihúzattak részeket a Schadl-Völner-ügy aktáiból, a főügyész azt mondta, az aktákba lehetetlen belenyúlni, mert mindennek nyoma van, de a lehallgatásoknál nem csak egy irat van, több szervezetnél is vannak iratok, például a bíróságnál is.
Fürcht azt is elmondta, hogy az ügyészség tudja, ki a lehallgatási jegyzőkönyvben szereplő Tóni, Barbara és Ádám, de bűncselekményre utaló nyomot nem találtak. Kiderült az is, hogy Rogán Antal akkor még nem járt az ügyészségen, nem hallgatták meg őket tanúként.
Kihallgatták viszont tanúként Varga Juditot. Arról, hogy mi szerepel a volt igazságügyi miniszter vallomásában, akkor nem árultak el részleteket.
Címlapkép: Magyarország Ügyészségének hivatalos Facebook-oldala
Iratkozz fel a hírlevelünkre, hogy ne maradj le a legérdekesebb cikkekről!
